בקיצור: צ׳רלי טען שהוא לא הזמין את רצח דן מרקל.
לדבריו, הרוצחים פעלו על דעת עצמם ואז סחטו אותו.
הוא טען ששילם 138 אלף דולר מתוך פחד לחייו.
הסחיטה השנייה הייתה למעשה תרגיל סמוי של האף בי איי.
המושבעים דחו את הסיפור והרשיעו אותו בכל האישומים.
לפי גרסת ההגנה של צ׳רלי אדלסון, השתלשלות הדברים הייתה כך:
המידע שהגיע לקייטי
צ׳רלי הודה שסיפר לקתרין מגבנואה, קייטי, על הסכסוך בין אחותו ונדי לבין דן מרקל. הוא גם סיפר לה שמשפחת אדלסון הציעה לדן מיליון דולר כדי שיסכים לעבור לדרום פלורידה, ושחלקו שלו בהצעה היה אמור להיות כשליש מיליון דולר.
בנוסף, הוא הודה שנהג לספר בדיחה שלפיה קניית טלוויזיה לוונדי הייתה זולה יותר משכירת רוצח שכיר. לטענתו, זאת הייתה רק בדיחה גרועה.
הרצח שלא הוזמן כביכול
לפי צ׳רלי, קייטי העבירה את המידע הזה לסיגפרדו גרסיה, בן זוגה לשעבר ואבי ילדיה. גרסיה ולואיס ריברה הסיקו שלמשפחת אדלסון יש מניע חזק להיפטר מדן ושיש לה כסף רב.
לטענתו, גרסיה וריברה החליטו בעצמם לרצוח את דן, בלי שצ׳רלי ביקש מהם לעשות זאת ובלי שהובטח להם תשלום מראש. מטרתם כביכול הייתה ליצור עובדה מוגמרת ואז לסחוט מצ׳רלי כסף, משום שהוא ומשפחתו ייראו מיד כחשודים ולכן יחששו לפנות למשטרה.
הדרישה לתשלום לאחר הרצח
צ׳רלי העיד שבליל הרצח קייטי הגיעה לביתו ואמרה לו שחבר שלה הרג את דן. לדבריו, היא אמרה שהרוצחים דורשים שליש מיליון דולר בתוך 48 שעות, אחרת יהרגו גם אותו.
צ׳רלי טען שקייטי הציגה גם את עצמה כקורבן. לדבריו, היא אמרה שגרסיה פעל בעקבות המידע שמסרה לו, שהיא לא צפתה את הרצח ושהיא רק מנסה למנוע ממנו להרוג גם את צ׳רלי. WFSU News
התשלום בתשלומים
לדברי צ׳רלי, לא היו לו מיד שליש מיליון דולר במזומן. הוא הוציא מהכספת שלו 138 אלף דולר, מסר אותם לקייטי למחרת בבוקר, והסכים לשלם לרוצחים עוד 3,000 דולר בחודש.
הוא גם טען שקייטי אמרה שאינה מקבלת דבר מכספי הסחיטה, ולכן הסכים לתת לה בנפרד כאלף דולר בחודש עבור ביטוח בריאות לילדיה. כך ניסה להסביר מדוע קייטי קיבלה כסף ממשפחת אדלסון והועסקה במרפאת השיניים אחרי הרצח. WFSU News
מדוע לא פנה למשטרה
צ׳רלי אמר שפחד שגרסיה, ריברה או אנשי כנופיית Latin Kings ירצחו אותו ואת בני משפחתו אם יפנה למשטרה. הוא גם טען שבאותו שלב האמין שקייטי אינה שותפה לרצח ולסחיטה, אלא מנסה להגן עליו. רק שנים מאוחר יותר, לדבריו, הבין שגם היא הייתה מעורבת.
הסחיטה השנייה
בשנת 2016 האף בי איי ביצע את תרגיל העוקץ הידוע בשם The Bump. סוכן סמוי ניגש לדונה אדלסון, הציג את עצמו כמי שמקושר לרוצחים ודרש כסף תמורת שתיקה.
צ׳רלי טען שבזמן אמת הוא ראה בכך ניסיון סחיטה נוסף, או ניסיון מחודש של אותם גורמים שסחטו אותו לאחר הרצח. לפי ההגנה, השיחות החשאיות והזהירות שלו עם דונה ועם קייטי לאחר התרגיל לא היו שיחות בין שותפים לרצח, אלא ניסיונות להבין מי סוחט את המשפחה והאם נשקפת לה סכנה. בעדותו הוא אמר שקיווה שמדובר בפעולת משטרה, משום שאז לפחות משפחתו לא הייתה באמת בסכנת חיים. Dan Markel Case Archive
לכן הביטוי ״סחיטה כפולה״ מתייחס לשתי פרשות שונות:
הסחיטה הראשונה, לפי טענתו, הייתה בידי גרסיה וריברה באמצעות קייטי לאחר שהם רצחו את דן על דעת עצמם.
הסחיטה השנייה הייתה דרישת הכסף במסגרת תרגיל האף בי איי, שצ׳רלי ודונה לא ידעו בתחילה שהוא מבצע משטרתי.
התביעה טענה שהגרסה בלתי מתקבלת על הדעת. בין היתר, היא שאלה מדוע רוצחים היו צריכים לבצע רצח מסוכן כדי לסחוט אדם שהיה אפשר לאיים עליו גם בלי לרצוח, מדוע קייטי נשארה ללון בביתו לאחר שסיפרה לו על הרצח, מדוע המשיך לנהל עמה קשר חם ולשלם לה, ומדוע לא סיפר את הסיפור למשטרה במשך כמעט עשר שנים. חבר המושבעים דחה את גרסתו והרשיע אותו ברצח מדרגה ראשונה, בקשירת קשר ובשידול לרצח. apnews.com
ההקלטה לא הייתה שיחת טלפון, אלא שיחה פנים אל פנים.
היא התקיימה במסעדת הסושי Matsuri במיאמי.
סוכן סמוי ישב ליד הרווי והקליט באמצעות מכשיר מוסתר בתיק.
בשנת 2022 מומחה לזיהוי קולי הצליח להפחית חלק ניכר מרעשי המסעדה.
גם לאחר העיבוד נותרו משפטים לא ברורים, ולכן לא כל השיחה פוענחה בוודאות.
תיקון קטן: המסעדה הייתה Matsuri, מסעדת סושי במיאמי, ולא מסעדת גולאש. השיחה התקיימה ב־21 באפריל 2016 בין צ׳רלי אדלסון לאביו הרווי. היא נערכה יום לאחר הפגישה המפורסמת של צ׳רלי וקייטי מגבנואה במסעדת Dolce Vita.
1. כיצד ידעה המשטרה על הפגישה
המשטרה והאף בי איי האזינו באותה תקופה לשיחות טלפון באישור בית המשפט. המעקב החל סביב תרגיל העוקץ שבו סוכן סמוי ניגש לדונה אדלסון ורמז שהוא קשור לרוצחים ודורש 5,000 דולר.
בעקבות התרגיל נוצר רצף של שיחות:
דונה התקשרה לצ׳רלי.
צ׳רלי התקשר לקייטי.
צ׳רלי וקייטי נפגשו במסעדת Dolce Vita.
למחרת דונה וצ׳רלי תיאמו שהרווי ייפגש עם צ׳רלי לארוחת ערב.
מכיוון שהמשטרה שמעה את תיאום הפגישה, היא ידעה לאן לשלוח את צוות המעקב.
2. כיצד בוצעה ההקלטה
בריאן קנדל, שוטר ששירת בכוח משימה של האף בי איי, נכנס למסעדה עם תיק גדול שבתוכו הוסתרו מצלמה ומכשיר הקלטה.
צ׳רלי והרווי ישבו ליד דלפק הסושי. במקרה היה כיסא פנוי ליד הרווי, ולכן קנדל התיישב עליו והניח את התיק על הדלפק, בינו לבין הרווי. כלומר, המיקרופון היה קרוב למדי לשיחה.
אף על פי כן, המסעדה הייתה רועשת עד כדי כך שקנדל עצמו העיד שלא הצליח לשמוע את השיחה בזמן אמת. הוא אף חשב שהתנהגותו עוררה את חשדם של השניים. :chatgpt-content-reference{index="0"}
3. מה נשמע בהקלטה
אחד הקטעים הברורים יחסית תומלל בערך כך:
צ׳רלי: ״איפה ההוכחה שלך?״
הרווי: ״כן.״
צ׳רלי: ״אין שום הוכחה. אתה יכול להגיד את זה כל היום.״
בקטע נוסף הרווי נשמע שואל את צ׳רלי אם ״היא סיפרה לך איך זה קרה״. צ׳רלי משיב בחיוב, ממשיך במשפט שחלקו אינו נשמע, ואומר לכאורה: ״זה היה מושלם״.
התביעה טענה שהשניים דיברו על רצח דן, על האופן שבו בוצע ועל כך שלמשטרה אין ראיות מספיקות נגדם. מבחינת התביעה, השאלה ״היא סיפרה לך איך זה קרה?״ הייתה משמעותית במיוחד, משום שהיא עשויה להעיד שקייטי סיפרה לצ׳רלי פרטים על ביצוע הרצח ושצ׳רלי העביר אותם לאביו. :chatgpt-content-reference{index="1"}
צ׳רלי טען מנגד שהשיחה עסקה בניסיון הסחיטה ובשאלה אם האדם שפנה לדונה מחזיק בראיות ממשיות. לגרסתו, הוא ניסה להרגיע את אביו ולא הודה במעורבות ברצח.
4. כיצד שופרה ההקלטה
הקלטות המסעדה נמסרו בתחילת 2022 למהנדס ולמומחה לאודיו משפטי בשם ג׳יימס קית׳ מקלווין.
הוא תיאר את השיטה באמצעות השוואה לתמונה מטושטשת. התוכנה ניתחה את הצליל וניסתה להתמקד בקולות שהגיעו מאזור מסוים, ובמקביל לדכא רעשי רקע כגון קולות סועדים, כלי מטבח, מכשירים ורעשים אחרים במסעדה.
כאשר מכשיר ההקלטה שינה מיקום, גם המאפיינים האקוסטיים השתנו. לכן המומחה חילק את ההקלטה למקטעים וטיפל בכל מקטע בהתאם למיקום המכשיר באותו זמן.
הוא הדגיש שהתוכנה לא המציאה מילים ולא השלימה משפטים. לדבריו, לאחר שנקבעו ההגדרות, התהליך רץ על כל המקטע ולא אפשר לבחור, למחוק או להוסיף מילים. אורך הקובץ המעובד נשאר זהה לאורך ההקלטה המקורית, עד לרמת המיקרו־שניות. אותו תהליך יושם על הקלטת Matsuri ועל הקלטת Dolce Vita. :chatgpt-content-reference{index="2"}
5. האם כל השיחה באמת פוענחה
לא. חשוב להבחין בין שיפור השמע לבין פענוח ודאי.
חלק מהמילים נעשו מובנות יותר בעקבות דיכוי הרעשים. אחר כך החוקרים והפרקליטים יכלו להאזין שוב ושוב, להשוות בין הקולות ולבחון את הדברים בתוך רצף שיחות הטלפון והפגישות שנקלטו באותם ימים.
אבל לחישות מסוימות נשארו בלתי ניתנות לשחזור. לעיתים נשמע רק צד אחד של השיחה. גם שיחה שנערכה מחוץ למסעדה, בחניון, לא הוקלטה. המומחה עצמו הודה שאינו יכול לדעת מה נאמר באותם חלקים. :chatgpt-content-reference{index="3"}
לכן בתמלילי בית המשפט מופיעות שוב ושוב המילים ״לא נשמע״, וכן אזהרה שהתמליל אינו רישום מילולי ודאי ושבמקרה של ספק ההקלטה עצמה היא הראיה.
6. ההבדל מהקלטת Dolce Vita
ההקלטה שכונתה בדרך כלל ״שוברת התיק״ או הראיה שהובילה ישירות למעצר צ׳רלי הייתה בעיקר השיחה שלו עם קייטי במסעדת Dolce Vita, ולא השיחה עם הרווי ב־Matsuri.
השיחה עם קייטי הייתה ארוכה ומפורטת יותר. השיחה עם הרווי הייתה ראיה תומכת, שהראתה לכאורה כי צ׳רלי שיתף גם את אביו בדיון על הראיות, על מה שקייטי סיפרה ועל תגובת המשפחה לתרגיל העוקץ. שתי ההקלטות שופרו במסגרת אותו מאמץ טכנולוגי בשנת 2022, כשש שנים לאחר שהוקלטו. :chatgpt-content-reference{index="4"}
הקלטת Dolce Vita נוצרה כחלק מתרגיל עוקץ של האף בי איי.
התרגיל גרם לדונה להתקשר לצ׳רלי ולצ׳רלי לפנות מיד לקייטי.
למחרת, ב־20 באפריל 2016, צ׳רלי וקייטי נפגשו במסעדה במיאמי.
ההקלטה אינה כוללת הודאה מפורשת, אך היא כוללת התבטאויות מחשידות מאוד.
שיפור השמע בשנת 2022 היה ההתפתחות שאפשרה לבסס את מעצרו של צ׳רלי.
הסיפור המלא
1. מצב החקירה באביב 2016
כמעט שנתיים לאחר רצח דן מרקל, החוקרים כבר חשדו במסלול הבא:
צ׳רלי אדלסון קשור לקתרין מגבנואה, קייטי.
קייטי קשורה לסיגפרדו גרסיה, אבי ילדיה.
גרסיה קשור ללואיס ריברה.
גרסיה וריברה קשורים לטויוטה פריוס שנצפתה עוקבת אחרי דן ונמלטת מזירת הרצח.
אבל עדיין היה חסר לחוקרים חיבור ישיר וברור בין בני משפחת אדלסון לבין הרוצחים. לכן הוחלט לבצע תרגיל מבוקר שיגרום לחשודים לדבר ביניהם בזמן שהטלפונים נמצאים תחת האזנה.
2. תרגיל העוקץ לדונה
ב־19 באפריל 2016 ניגש סוכן סמוי לדונה אדלסון סמוך לבניין מגוריה.
הוא מסר לה גזיר עיתון העוסק ברצח דן. על הנייר נכתבו מספר טלפון והסכום 5,000 דולר. הסוכן רמז שמישהו הקשור לרוצחים נמצא בכלא ושהמשפחה צריכה לעזור לו. הוא גם השתמש במילים שנועדו לרמוז כי ״החברה״ הייתה המתווכת.
המסר היה עמום בכוונה. החוקרים רצו לראות למי דונה תפנה, את מי היא תזהה כ״חברה״ ומה יעשו בני המשפחה בתגובה.
3. תגובתה של דונה
דונה התקשרה כמעט מיד לצ׳רלי. בתחילה היא סירבה להסביר בטלפון ואמרה שקיבלה ״ניירת״ הנוגעת לשניהם.
בהמשך היא אמרה שהאדם הזכיר חברה לשעבר. כאשר צ׳רלי שאל מה הוא רוצה, דונה אמרה שה״טלוויזיה״ היא כנראה בסביבות חמש. צ׳רלי הבין מיד ושאל אם ביקשו ממנה 5,000 דולר.
ההתייחסות לטלוויזיה הייתה חשובה לתביעה משום שצ׳רלי נהג להתבדח שקניית טלוויזיה לוונדי הייתה זולה יותר משכירת רוצח. ההגנה טענה שהמילה לא שימשה כקוד ושדונה פשוט ניסתה לדבר בעקיפין בטלפון. :chatgpt-content-reference{index="0"}
צ׳רלי גם הזהיר את דונה שלא לדבר על העניין בדירה או במקומות אחרים.
4. מדוע צ׳רלי התקשר דווקא לקייטי
אחרי השיחות עם דונה, צ׳רלי התקשר לקייטי מגבנואה.
לדברי התביעה, הסוכן לא מסר לדונה את שמה של קייטי וגם לא הזכיר את שמו של צ׳רלי. דונה אמרה רק שהוזכרה חברה לשעבר. לצ׳רלי היו חברות נוספות, ובכל זאת האישה היחידה שאליה פנה בנושא הייתה קייטי.
מבחינת התביעה, זאת הייתה תגובה טבעית של אדם היודע בדיוק מי הייתה החוליה שקישרה בינו לבין הרוצחים.
צ׳רלי הסביר במשפט שקייטי הייתה החברה היחידה שלה היו קשרים עם גרסיה ועם אנשי כנופיה. לפי סיפור הסחיטה שלו, היא הייתה גם האדם שהגן עליו מפני הסוחטים בשנת 2014, ולכן היה הגיוני לפנות אליה כשהופיע סוחט חדש.
5. הפגישה לפני הכניסה למסעדה
למחרת, 20 באפריל, קייטי נפגשה עם צ׳רלי ליד מקום עבודתה. השניים החנו את מכוניותיהם זו לצד זו ושוחחו בתוך המכונית לפני שנכנסו למסעדה.
החלק הזה חשוב מאוד משום שהשיחה במכונית לא הוקלטה באופן מובן. לפי העדויות, הם ישבו שם כעשר עד חמש עשרה דקות.
לכן ההקלטה מתוך המסעדה מתחילה למעשה באמצע הדיון. איש אינו יודע בוודאות מה קייטי סיפרה לצ׳רלי במכונית ומה היה ההקשר המדויק של המשפט הראשון שנקלט במסעדה.
6. מבצע ההקלטה בתוך Dolce Vita
Dolce Vita הייתה מסעדה קטנה ורועשת במרכז מסחרי באזור מיאמי. שני סוכנים סמויים נכנסו למסעדה בעקבות צ׳רלי וקייטי.
הסוכן לואיס ברונשטיין נשא מכשיר הקלטה ומצלמה בתוך תיק שנראה כתיק מחשב. סוכן נוסף נכנס עם מכשיר הקלטה נוסף. כך נוצרו שתי הקלטות:
באחת התקבל וידאו טוב יותר אבל שמע גרוע מאוד.
בשנייה התקבל שמע טוב יותר, אך התמונה צולמה דרך פתחים קטנים בתיק ולכן הייתה גרועה.
ברונשטיין התיישב קרוב ככל האפשר בלי לעורר חשד. הוא שהה במסעדה כשעה. השיחה השימושית שנקלטה נמשכה כ־41 דקות.
המסעדה הייתה מלאה בקולות של סועדים, ילדים, מכונות קפה, מערבלים, הזמנות, כלי מטבח ומערכת מיזוג. הסוכן עצמו כמעט לא הצליח להבין את הדברים בזמן אמת. רק כאשר מערכת המיזוג השתתקה לזמן קצר הוא הצליח לשמוע חלק ממשפט של צ׳רלי. :chatgpt-content-reference{index="1"}
7. נושא השיחה
כל השיחה נסבה סביב השאלה מי האדם שפנה לדונה ומה צריך לעשות בקשר אליו.
צ׳רלי וקייטי שקלו שתי אפשרויות:
האפשרות הראשונה הייתה שמדובר בשוטר סמוי המנסה לגרום להם לדבר.
האפשרות השנייה הייתה שמדובר באדם הקשור לגרסיה, לריברה או לכנופיה, שיש לו מידע ממשי והוא מנסה לסחוט את משפחת אדלסון.
צ׳רלי הסביר שהאפשרות הראשונה טובה יחסית. אם מדובר במשטרה, משמעות הדבר לדעתו היא שלמשטרה אין מספיק ראיות והיא רק מנסה לגרום להם להפליל את עצמם.
האפשרות השנייה הפחידה אותו יותר, משום שסחיטה אמיתית עלולה להימשך לעולם.
8. המשפט על שדה התעופה
המשפט המפורסם ביותר בהקלטה היה:
״אם היו להם ראיות, כבר היינו נוסעים לשדה התעופה״.
התביעה פירשה זאת כך: אם צ׳רלי היה מבין שלמשטרה יש ראיות ממשיות נגדו ונגד קייטי, הם היו נמלטים.
צ׳רלי הסביר במשפטו שהתכוון להפך. לדבריו, הוא אמר שאם היה מעורב ברצח והיה חושב שהמשטרה מתקרבת אליו, היה בורח. העובדה שהוא נשאר במקומו הוכיחה, לגרסתו, שידע שלא עשה דבר.
אולם התביעה טענה שעצם העובדה שהאפשרות של בריחה לשדה התעופה עלתה בשיחה בין שני אנשים שלכאורה היו חפים מפשע היא מחשידה מאוד. :chatgpt-content-reference{index="2"}
9. ״הם מכירים רק חלק מהסיפור״
צ׳רלי אמר שהאדם שפנה לדונה כנראה מכיר רק חלק מהסיפור.
הוא הסביר שהאדם לא הזכיר את שמו, ולכן אולי אינו מכיר את כל שרשרת הקשרים. הוא גם דיבר על כך שהקשר של קייטי למשפחת אדלסון אינו ישירות דרך דונה, אלא דרכו.
התביעה ראתה בכך שיחה בין שני אנשים המנתחים כמה חלקים מתוכנית הרצח ידועים לסוחט או למשטרה.
ההגנה טענה ש״הסיפור״ היה סיפור הסחיטה הראשונה. לפי צ׳רלי, הוא ניסה לברר אם הסוחט החדש מכיר את מה שגרסיה וריברה עשו בשנת 2014 ואם נשקפת סכנה חדשה למשפחה.
10. השיחה על עבודתה של קייטי
צ׳רלי וקייטי דיברו גם על תלושי המשכורת שקיבלה ממרפאת השיניים של משפחת אדלסון.
צ׳רלי אמר שהקשר שלה למשפחה אינו אמו, אלא הוא עצמו, ושהיא החלה לקבל משכורת מהמשרד רק לאחר שכבר הכירה אותו.
התביעה ראתה בכך ניסיון לבנות מראש הסבר תמים לכספים שקייטי קיבלה ממשפחת אדלסון לאחר הרצח.
מבחינתה, צ׳רלי הבין שאם המשטרה תעקוב אחר הכסף, היא תגלה שקייטי הייתה רשומה כעובדת במרפאה אף שעובדות המרפאה כמעט לא ראו אותה עובדת שם.
ההגנה טענה שזאת הייתה שיחה רגילה על הדרך שבה קייטי הכירה את המשפחה ועל מקורם החוקי של התשלומים.
11. האנלוגיות על מכוניות שכורות
זה היה אחד החלקים המחשידים ביותר מבחינת התביעה.
צ׳רלי נתן לקייטי כמה דוגמאות משפטיות ארוכות העוסקות במכונית שכורה:
אם אדם שכר מכונית ומישהו אחר ביצע בה פשע, עצם השכרת המכונית אינה מוכיחה שהשוכר השתתף בפשע.
אם נמצא דנ״א של אדם במכונית, הדבר מוכיח רק שהוא היה בה בזמן כלשהו, ולא שהוא היה בה בשעת ביצוע הפשע.
אם קייטי הייתה שוכרת מכונית במיאמי, משאילה אותה למישהו, ואותו אדם היה נוסע לאורלנדו ושודד מסעדה, היה צריך להוכיח שהיא ידעה על התוכנית כדי להרשיע אותה.
התביעה הדגישה שבאותו זמן פורסמה לציבור תמונה של הפריוס, אך לא פורסם שהמכונית הייתה שכורה או מי שכר אותה. החוקרים כבר ידעו שריברה שכר את הפריוס ושגרסיה נסע בו.
לכן התביעה שאלה מדוע צ׳רלי, שלא היה אמור לדעת דבר על אופן ביצוע הרצח, בחר שוב ושוב בדוגמאות על מכוניות שכורות, דנ״א ומי נהג במכונית בזמן הפשע. :chatgpt-content-reference{index="3"}
צ׳רלי השיב שהוא רק נתן לקייטי הסבר משפטי כללי משום שהיא פחדה שהמשטרה תנסה לקשור אותה לפשע באמצעות מכונית או ראיות נסיבתיות.
12. מה יקרה אם קייטי תדבר
צ׳רלי אמר לקייטי שגם אם אין למשטרה ראיות, היא עלולה לגרום לו לאבד שנים מחייו אם תישבר בחקירה ותמסור גרסה נגדו.
הוא הזהיר אותה שהמשטרה עלולה לעצור תחילה את האנשים הקרובים ביותר למעשה, ואז לנסות להתקדם אל משפחת אדלסון.
מבחינת התביעה, אדם חף מפשע היה אומר לקייטי למסור למשטרה את כל האמת. במקום זאת, צ׳רלי הזהיר אותה מפני האפשרות שתדבר.
לפי הגנתו, הוא פחד שקייטי תמסור גרסה שקרית כדי להציל את עצמה, או שהמשטרה תפרש בצורה שגויה את העובדה שהוא שילם כסף בעקבות הסחיטה.
13. עצות כיצד לדבר עם הסוחט
צ׳רלי הדריך את קייטי כיצד להתנהל אם היא או גרסיה יתקשרו למספר שהסוכן מסר לדונה.
הוא הציע להשתמש רק במילים כלליות כגון ״עזרה״ ו״צדקה״, ולא לדבר במפורש על הרצח או על תשלום עבור שתיקה.
הוא העלה אפשרות להציע 5,000 דולר פעם אחת, להבהיר שאין עוד כסף ולנסות לסיים את העניין. מצד שני, הוא אמר שאם הסוחט מחזיק במידע אמיתי, הוא עלול לחזור ולדרוש כסף שוב ושוב.
התביעה טענה שזאת הייתה תוכנית לשלם כסף תמורת שתיקה בלי להשאיר תיעוד מפליל.
ההגנה טענה שצ׳רלי ניסה להבין כיצד להתגונן מפני סחיטה מבלי לומר דבר שעלול לשמש נגדו או לגרום לסוחטים לחשוב שקייטי מסגירה אותם.
14. הפחד שהסוחט יפנה למשטרה
צ׳רלי דיבר על האפשרות שאם לא ישלמו, הסוחט יפנה למשטרה וימסור מידע.
הוא גם העלה תרחיש שבו יוצע פרס גדול לפתרון הרצח והסוחט ינסה לקבל את הכסף באמצעות המידע שברשותו.
לפי התביעה, אדם שאינו מעורב ברצח אמור היה לרצות שהסוחט יפנה למשטרה ויספר כל מה שהוא יודע.
לפי צ׳רלי, הבעיה הייתה שסוחט או חבר כנופיה יכול למסור שקרים ולהפליל אנשים חפים מפשע כדי לקבל כסף או להגן על עצמו.
15. האיום והאקדח
צ׳רלי אמר שאם האנשים האלה יאיימו עליו או יגיעו לביתו, הוא יגן על עצמו. הוא תיאר מצב שבו יירה באיש כנופיה שיימצא בחניה שלו וטען שהמשטרה לא תחמיר במיוחד עם רופא שירה באדם חמוש שהגיע לביתו.
הוא גם אמר שיחזור לשאת אקדח.
מבחינת ההגנה, זה היה אחד החלקים שתמכו בגרסת הפחד מסחיטה אמיתית. מבחינת התביעה, האיום באלימות והעיסוק בסילוק האדם שבידיו מידע היו ביטוי נוסף לתודעת אשמה. :chatgpt-content-reference{index="4"}
16. מה לא נאמר בהקלטה
חשוב לדייק: אין בהקלטה משפט כגון ״אני הזמנתי את הרצח״ או ״שילמנו לגרסיה״.
צ׳רלי וקייטי אינם אומרים בצורה ברורה את שמותיהם של דן מרקל, סיגפרדו גרסיה ולואיס ריברה בזמן החלקים המרכזיים.
השיחה משתמשת במילים עקיפות כגון ״הסיפור״, ״הם״, ״החבר׳ה האלה״, ״הפשע״, ״עזרה״ ו״צדקה״.
צ׳רלי כן מדבר על ״פשע נורא״ הכרוך באקדח ונותן דוגמאות המתאימות לפרטים ממשיים של הרצח.
לכן חשיבות ההקלטה אינה בהודאה ישירה, אלא בתוכן, בהקשר, במהירות שבה צ׳רלי פנה לקייטי ובמידע המשתמע מדבריו.
17. למה ההקלטה הייתה כה גרועה
מכשירי ההקלטה לא היו על גופם של צ׳רלי או קייטי, אלא בתיקים ליד שולחן אחר.
קייטי דיברה בשקט ולעיתים פנתה לכיוון הנגדי מהמיקרופון. צ׳רלי דיבר בקול חזק בהרבה, ולכן רוב המשפטים שניתן להבין הם שלו.
המכשירים גם הוזזו במהלך ההקלטה. בכל שינוי מקום השתנה היחס בין קולותיהם לבין רעשי הרקע.
כתוצאה מכך נשמע לעיתים רק צד אחד של השיחה. בתמליל ששימש במשפט היו כמאה מקומות שבהם דבריה של קייטי סומנו כבלתי מובנים. נוסף על כך, כאמור, השיחה המוקדמת במכונית לא נקלטה באופן שימושי. :chatgpt-content-reference{index="5"}
18. שיפור ההקלטה בשנת 2022
האף בי איי ניסה לשפר את השמע כבר בשנת 2016. היה אפשר לשמוע חלק מהמילים באמצעות ציוד טוב, האזנה חוזרת ולולאות קצרות, אך התוצאה לא הייתה מתאימה להצגה ברורה בפני חבר מושבעים.
בתחילת 2022 הועברו שתי ההקלטות למהנדס האודיו המשפטי ג׳יימס קית׳ מקלווין.
הוא תיאר את התהליך כאילו מדובר בתמונה שאינה ממוקדת. המערכת ניסתה להתמקד בקולות שהגיעו מהאזור שבו ישבו צ׳רלי וקייטי ולדכא את כל מה שהגיע מאזורים אחרים.
בגלל תזוזת המכשירים, ההקלטה חולקה לכמה מקטעים. לכל מקטע נקבע מיקוד שונה בהתאם למקום שבו נמצא המיקרופון באותו שלב.
מקלווין העיד שהתוכנה לא יצרה משפטים חדשים, לא הוסיפה מילים ולא מחקה מילים. הקובץ המעובד היה זהה באורכו למקור עד לרמת המיקרו־שניות. לדבריו, לאחר העיבוד היה אפשר לשמוע מילים נוספות ולהבין קטעים בלי להאזין להם שוב ושוב. :chatgpt-content-reference{index="6"}
19. כיצד הוכן התמליל
לאחר שיפור השמע, אנשי התביעה האזינו להקלטה והכינו תמליל מסונכרן עם הווידאו.
ההגנה התנגדה לחלקים מהתמליל, בין היתר משום שהקלטה עמומה עלולה לגרום למאזין ״לשמוע״ את המילים המופיעות על המסך גם כאשר הצליל אינו ברור.
השופט קבע שהתמליל אינו הראיה. ההקלטה עצמה היא הראיה. חבר המושבעים הונחה שאם קיים הבדל בין מה שהוא שומע לבין הכתוב בתמליל, עליו להסתמך על ההקלטה. השופט גם חייב להשאיר על המסך סימונים של קטעים בלתי מובנים ולא להסתיר את מגבלות השמע. :chatgpt-content-reference{index="7"}
20. כיצד ההקלטה הובילה למעצר
משפטה החוזר של קייטי מגבנואה נדחה כדי לאפשר את השלמת עבודתו של מומחה האודיו.
לאחר קבלת הגרסה המשופרת, התביעה טענה שבפעם הראשונה אפשר לשמוע בבירור התבטאויות רבות של צ׳רלי. ההקלטה המשופרת שולבה עם הראיות שכבר היו בידי החוקרים:
שיחות הטלפון לאחר תרגיל העוקץ.
תשלומי המזומן ותלושי השכר לקייטי.
הכסף המהודק בסיכות שנמצא בידי גרסיה.
עדותו של ריברה.
הקשר בין קייטי לגרסיה ובין קייטי לצ׳רלי.
מסלולי המכוניות והטלפונים.
התגובה של דונה ושל צ׳רלי לדרישת 5,000 הדולרים.
חבר מושבעים גדול הגיש כתב אישום, וצ׳רלי נעצר ב־21 באפריל 2022, כמעט שש שנים בדיוק לאחר הקלטת השיחה. התובעת ג׳ורג׳יה קאפלמן אמרה שהראיה לא הייתה חדשה, אלא ראיה ישנה שהבהרת השמע אפשרה להבין לראשונה. :chatgpt-content-reference{index="8"}
21. מעמדה במשפטו של צ׳רלי
במשפט בשנת 2023 התביעה הציגה את ההקלטה כאחת הראיות החשובות ביותר לתודעת האשמה של צ׳רלי.
היא לא עמדה לבדה. לא הייתה בה הודאה ישירה והיא לא הוכיחה בעצמה מי הזמין את הרצח. כוחה נבע מההתאמה לראיות האחרות ומהעובדה שצ׳רלי דיבר על:
מה המשטרה יודעת ומה אינה יודעת.
בריחה אפשרית לשדה התעופה.
מכונית שכורה ששימשה לביצוע פשע.
דנ״א במכונית.
הקשר של קייטי למשפחתו.
תשלום שיתואר כעזרה או צדקה.
הסכנה שקייטי תדבר עם המשטרה.
צ׳רלי העיד במשך שעות והציע הסבר חלופי כמעט לכל משפט. לטענתו, ההקלטה תיעדה אדם חף מפשע המנסה להתמודד עם סחיטה שנייה ומפחד שאנשי כנופיה ירצחו אותו ואת משפחתו.
חבר המושבעים דחה את ההסבר והרשיע אותו בכל שלושת האישומים.
המסקנה המדויקת היא שהקלטת Dolce Vita אינה ״הודאה מוקלטת״ ברצח. היא ראיה נסיבתית חזקה מאוד, משום שהשיחה נשמעת לתביעה ולמושבעים כמו שיחה בין שני אנשים המכירים את המבנה הפנימי של הקשר לרוצחים ומנסים לברר כמה מן הסיפור כבר נחשף. מנגד, בגלל החלקים החסרים והדיבור העקיף, היא קיבלה את מלוא עוצמתה רק כאשר חוברה לשאר הראיות בתיק.
זה היה אירוע כמעט אבסורדי, אבל מבחינה ראייתית הוא היה חמור מאוד.
השיחה נערכה ב 7 בנובמבר 2023, יום לאחר הרשעתו של צ׳רלי.
צ׳רלי נותק, ודונה הניחה את הטלפון בלי לסיים את החיבור בצדה.
קו בית המעצר נותר פתוח והמשיך להקליט את דונה, הרווי ואנשים נוספים בחדר.
ההקלטה חשפה ייאוש, דיבורים על התאבדות ובירורים על מדינות ללא הסגרה.
1. תחילת השיחה
ב 6 בנובמבר 2023 הורשע צ׳רלי אדלסון ברצח דן מרקל, בקשירת קשר ובשידול לרצח. למחרת הוא שוחח עם אמו באמצעות מערכת הטלפונים של בית המעצר במחוז ליאון.
דונה הייתה נסערת מאוד. היא אמרה לצ׳רלי שאינה מגדירה את עצמה כאובדנית, אך היא רוצה להירדם ולא לראות עוד את בנה במצבו. כשצ׳רלי שאל מה יעשו, היא השיבה שהם יכולים לעשות זאת יחד ולהשאיר מכתב שיסביר מתי לבוא ולמצוא אותם. :chatgpt-content-reference{index="0"}
2. הדיבורים על וייטנאם
באותה שיחה דונה סיפרה לצ׳רלי שהם בודקים שוב ושוב את שאלת ההסגרה מווייטנאם. היא הזכירה גם את קוריאה וסין ואמרה שהם מחפשים מקומות שאין מהם הסגרה לארצות הברית. זאת הייתה אמירה מפלילה במיוחד משום שלא מדובר היה רק בפנטזיה כללית על נסיעה, אלא בבדיקה ממוקדת של הסגרה. :chatgpt-content-reference{index="1"}
חשוב לדייק בנקודה הזאת: הקטע המפורש על וייטנאם ועל מדינות ללא הסגרה נאמר לצ׳רלי עצמו. לא כל הדברים נאמרו להרווי לאחר הניתוק. בדיווחים על הפרשה מחברים לעיתים את השיחה עם צ׳רלי ואת הקטע הפתוח שבא אחריה לאירוע אחד.
3. הטעות הטכנית
בשלב מסוים צ׳רלי נותק לפתע. דונה חשבה שהשיחה הסתיימה. במקום לנתק את החיבור בצדה, היא כנראה פשוט הניחה את הטלפון.
מבחינת מערכת ההקלטה של בית המעצר, הקו עדיין היה פתוח. לכן ההקלטה המשיכה לקלוט את הנעשה בחדרה של דונה, אף שהיא כבר לא חשבה שהיא מדברת עם צ׳רלי. אין בסיס לתיאור של סוכן אף בי איי שישב והאזין לה בזמן אמת. מדובר בקו של בית המעצר שהוקלט, ובהקלטה שחוקרים בחנו לאחר מכן. :chatgpt-content-reference{index="2"}
4. מה נשמע לאחר הניתוק
דונה נשמעה מדברת עם כמה אנשים שהיו סביבה, ובהם בעלה הרווי אדלסון. היא אמרה שהיא רק רוצה לישון, שהיא כבר זקנה ושכבר חיה את חייה. היא הזכירה שהיא והרווי כבר רכשו חלקת קבר.
היא גם הקריאה בקול הודעות שקיבלה מוונדי. בהודעות, כפי שדונה הקריאה אותן, ונדי התנגדה לכך שהכעס על הרשעת צ׳רלי יופנה כלפיה, עמדה על כך שלא הייתה מעורבת במותו של דן וביקשה מדונה שלא לשלוח לה עוד הודעות על התיק.
דונה התלוננה שאחד מבניה אינו מדבר איתה, שעתידו של צ׳רלי נהרס ושוונדי מתרחקת ממנה. היא אמרה להרווי שהיא מרגישה שהמשפחה כולה מקוללת. :chatgpt-content-reference{index="3"}
5. כיצד זה הוביל למעצר
השילוב היה הרסני מבחינתה:
1. דיבור מפורש על חיפוש מדינות ללא הסגרה.
2. אזכור ממוקד של וייטנאם.
3. התמוטטות רגשית מיד לאחר הרשעת צ׳רלי.
4. צעדים מעשיים להשגת אשרות וכרטיסים.
5. טיסה חד כיוונית שנקבעה לשבוע שלאחר ההרשעה.
ב 13 בנובמבר הגיעו דונה והרווי לנמל התעופה הבינלאומי של מיאמי כדי לטוס דרך דובאי לווייטנאם. האף בי איי למד על הטיסה שעות אחדות לפני ההמראה. דונה נעצרה על גשר העלייה למטוס, ממש לאחר שעברה את בדיקת השער. כאשר הסוכן פטריק סנפורד ניסה לקחת את הטלפון שלה, היא משכה אותו ממנו ואמרה לא. :chatgpt-content-reference{index="4"}
6. טענת ההגנה
ההגנה טענה שלא הייתה זו בריחה. לפי ידיד המשפחה ריצ׳רד שגרין, דונה הייתה הרוסה ורצתה לנסוע כדי לנקות את ראשה. הוא עזר לבני הזוג בהשגת אשרות ובהזמנת הכרטיסים, ואף טען שהוא שהציע לקנות כרטיסים לכיוון אחד מפני שלא ידעו מתי בדיוק יחזרו. לדבריו, הם תכננו לחזור בינואר לבר המצווה של נכדם. :chatgpt-content-reference{index="5"}
מבחינת התביעה, לעומת זאת, העיתוי, הבירור על הסגרה והכרטיסים לווייטנאם היו ראיה לתודעת אשמה ולניסיון הימלטות. השיחה לבדה לא הוכיחה שדונה השתתפה ברצח בשנת 2014, אבל היא סיפקה הקשר רב עוצמה למעשיה לאחר הרשעת צ׳רלי.
הצד הכמעט קומי הוא שהכול נחשף בשל טעות בסיסית ביותר: אחרי שנים של שיחות מוצפנות וזהירות מפני האזנות, דונה פשוט לא ניתקה את הטלפון. הצד הלא קומי הוא שהקו הפתוח קלט משפחה מתפרקת, דיבורים על מוות ותכנון נסיעה למדינה ללא הסכם הסגרה.
בסיפור הזה התערבבו למעשה שתי עצורות, דרינה ברנהרדט ופטרישיה בירד.
אף אחת מהן לא הייתה כלואה עם ונדי, שמעולם לא נעצרה, אלא עם קתרין מגבנואה.
לפי עדותן, דונה ניסתה לקנות מהן עדות שקר שתתמוך בסיפור הסחיטה של צ׳רלי.
השוחד הנטען הוצע לעצורות כדי שישקרו על קתרין, ולא לקתרין עצמה.
האמירה על רצח התייחסה לבנה רוברט עצמו, ולא לבנו של רוברט.
1. שתי העצורות
הדמות המרכזית שהוצגה בסדרה היא דרינה ברנהרדט. היא ודונה שהו באותו אגף בכלא מחוז ליאון במשך כארבעה חודשים. הן התקרבו מאוד, דונה כינתה אותה בת הכלא שלי וגם סאנשיין, נתנה לה ציורים, פתקים, מזון מהקנטינה וזמן לשיחות טלפון. דרינה סיפרה שדונה נהגה לדבר איתה על התיק כמעט מדי יום. :chatgpt-content-reference{index="0"}
העצורה השנייה הייתה פטרישיה בירד. היא שהתה עם דונה במשך כשישה או שבעה חודשים. בירד סיפרה שבעבר שהתה עם קתרין מגבנואה במשך שנה או שנתיים.
לכן נוצר בלבול מסוים בין השתיים. שתיהן הכירו את קתרין מהכלא, שתיהן התקרבו לדונה ושתיהן טענו שדונה ניסתה לגרום להן למסור עדות שקר על קתרין. :chatgpt-content-reference{index="1"}
2. ההזדמנות שדונה זיהתה
ברגע שנודע לדונה שדרינה ופטרישיה הכירו את קתרין, נוצרה מבחינתה הזדמנות חשובה.
ההגנה של צ׳רלי טענה שקתרין וסיגפרדו גרסיה לא נשכרו לרצוח את דן. לפי גרסת צ׳רלי, הם ביצעו את הרצח על דעת עצמם ולאחר מכן קתרין הודיעה לו שהרוצחים דורשים כסף ויהרגו אותו אם לא ישלם.
הבעיה הייתה שלא נמצא אדם בלתי תלוי שיאשר שקתרין סיפרה בזמן אמת סיפור כזה. דונה הייתה זקוקה לעדה שתוכל לומר: הייתי בכלא עם קתרין, והיא הודתה בפניי שהרצח היה יוזמה שלה ושל אנשיה ושלאחר מכן היא סחטה את צ׳רלי.
3. התסריט שדונה כתבה לכאורה
דרינה העידה שדונה כתבה במחברת שלה תסריט מפורט של שאלות ותשובות. דרינה הייתה אמורה ללמוד אותו, להעתיקו בכתב ידה שלה, להחזיר את המקור לדונה ולמסור את הסיפור בבית המשפט כאילו שמעה אותו מקתרין.
לפי התסריט, דרינה הייתה צריכה להעיד שקתרין סיפרה לה את הדברים הבאים:
1. קתרין סיפרה לסיגפרדו ולאנשיו על הסכסוך המשפחתי ועל הכסף שיש לצ׳רלי.
2. החברים שלה נסעו לטלהאסי ורצחו את דן בלי שצ׳רלי הזמין את הרצח.
3. קתרין ידעה שצ׳רלי היה מוכן להשתתף בשליש מהצעת מיליון הדולר שנועדה לשכנע את דן להסכים למעבר הילדים למיאמי.
4. לאחר הרצח קתרין דרשה מצ׳רלי את אותו סכום בערך, תוך יצירת הרושם שהרוצחים יהרגו אותו אם לא ישלם.
5. קתרין גרמה לצ׳רלי לחשוב שהיא מגינה עליו מפני הרוצחים, אף שלמעשה היא השתמשה בהם כדי לסחוט אותו.
6. קתרין כביכול לעגה לכך שצ׳רלי פחד ממנה ושהיה קל להוציא ממנו כסף.
כאשר התובעת הקריאה לדרינה כל חלק מהתסריט, דרינה אמרה שקתרין מעולם לא סיפרה לה דברים כאלה. היא אף אמרה שסגנון הלעג שנכתב בתסריט אינו דומה לדרך שבה קתרין דיברה. :chatgpt-content-reference{index="2"}
4. מה הובטח לדרינה
לפי דרינה, דונה לא הסתפקה בחברות ובמתנות קטנות. היא הבטיחה לה:
1. עשרת אלפים דולר שיועברו באמצעות הרווי באפליקציית זל.
2. פסנתר כנף.
3. מצלמות.
4. חבילות מזון ופריטים מהקנטינה.
5. שימוש בחשבון הטלפון של דונה.
6. גישה לרופא בשם עובד, שלפי ההבטחה יוכל לרשום לה כדורים לאחר שחרורה.
דרינה הייתה מכורה לאופיואידים בתהליך החלמה, ולכן לדבריה ההצעה להשיג עבורה כדורים הייתה פוגענית ומניפולטיבית במיוחד. היא הייתה אמורה ליצור קשר עם הרווי דרך אפליקציית סיגנל. רוב ההבטחות העתידיות לא התממשו. :chatgpt-content-reference{index="3"}
5. ההצעה המקבילה לפטרישיה בירד
פטרישיה סיפרה שדונה ביקשה ממנה למסור גרסה דומה, שלפיה קתרין ואנשים הקשורים אליה ביצעו את הרצח מפני שידעו שלמשפחת בן זוגה יש כסף.
בתמורה, לדבריה, דונה הציעה לה קרוואן, חלקת קרקע וטיפולי שיניים אצל הרווי, לרבות ציפויי שיניים. דונה גם קנתה לה מזון מהקנטינה.
בירד העידה שקתרין מעולם לא אמרה לה את הדברים שדונה ביקשה ממנה למסור. היא גם טענה שדונה הודתה בפניה שעשתה את מה שיוחס לה כדי לשמור על נכדיה, אבל שלא התכוונה שהעניין יגיע רחוק כל כך. ההגנה תקפה בחריפות את אמינות החלק הזה בעדותה והצביעה על גרסאות קודמות שבהן בירד לא סיפרה על הודאה כזאת. :chatgpt-content-reference{index="4"}
6. כיצד התוכנית נחשפה
דרינה פנתה לחוקרים בדצמבר 2024. לאחר שדונה כתבה את התסריט במחברתה, דרינה מסרה אותו לרשויות. החוקרים העתיקו אותו והחזירו לה את המקור, שאותו היא החזירה לדונה כפי שהתבקשה.
מצלמות הכלא תיעדו את דונה ודרינה יושבות ליד שולחן, כותבות ומעבירות ביניהן מחברות. לא היה קול בסרטון ולא ניתן היה לקרוא ממנו מה הן כתבו, אבל הוא תמך בטענתה של דרינה שהשתיים עבדו יחד על מסמך. מומחית לכתב יד העידה שדונה הייתה בעלת הסבירות הגבוהה ביותר להיות כותבת התסריט. :chatgpt-content-reference{index="5"}
7. האמירה על רוברט
דרינה העידה במשפט שדונה הייתה מודאגת מאוד מכך שבנה הבכור והמנוכר, רוברט אדלסון, יעיד נגדה. לדבריה, דונה העלתה את החשש הזה כמה פעמים. :chatgpt-content-reference{index="6"}
בסדרה התיעודית דרינה הרחיבה מעבר למה שנשאלה עליו בבית המשפט. היא סיפרה שדונה אמרה שהיא שונאת את רוברט ואת אשתו, ושהיא רוצה לדחוף נעל לגרונו של רוברט ולהרוג אותו.
לכן התיקון חשוב: דונה לא אמרה, לפי דרינה, שהיא רוצה לרצוח את בנו של רוברט. האמירה יוחסה לדונה ביחס לרוברט עצמו. כמו כן, הקטע החריף הזה הופיע בראיון של דרינה לסדרה, ולא בעדות המפורטת שהושמעה בפני חבר המושבעים. במשפט עצמו דרינה העידה רק שדונה הייתה מודאגת מאוד מעדותו של רוברט. :chatgpt-content-reference{index="7"}
8. שאלת האמינות
דרינה אינה עדה נטולת בעיות. היו לה 27 הרשעות קודמות, היא עמדה בפני שני תיקים נוספים וקיוותה שעזרתה לתביעה תביא לעונש קל יותר או לשיקום. היא אף הודתה שבתחילה פנתה לחוקרים מסיבות אנוכיות, ורק לאחר מכן, לדבריה, החליטה שהיא רוצה צדק למשפחת מרקל.
ההגנה הצביעה גם על כך שדרינה שוחררה בפברואר 2025, לאחר שהחלה לשתף פעולה, ושבסיום פגישתה הראשונה עם התביעה היא שאלה אם עשתה עבודה טובה. דרינה טענה שלא הובטח לה דבר ושהיא אינה יודעת אם השחרור היה קשור לשיתוף הפעולה. :chatgpt-content-reference{index="8"}
לכן צריך להפריד בין חלקי הסיפור. האמירות הפרטיות על רוברט נשענות בעיקר על דבריה של דרינה. לעומת זאת, הטענה בדבר ניסיון לייצר עדות שקר קיבלה חיזוק מוחשי יותר באמצעות התסריט הכתוב, סרטון המעקב, בדיקת כתב היד ועדותה המקבילה של פטרישיה בירד.
במבט לאחור, אפשר לראות בדרישת עונש המוות טעות טקטית חלקית של התביעה.
קתרין הודתה במפורש שלא קיבלה את הצעת החסינות משום שגרסיה עמד בפני עונש מוות.
עם זאת, לאחר שגרסיה קיבל מאסר עולם ולא נשקפה עוד סכנה שיוצא להורג, היא המשיכה להכחיש.
לכן עונש המוות היה מכשול חשוב בפעם הראשונה, אך לא ההסבר היחיד להתנהגותה.
אם מטרת התביעה הייתה להגיע במהירות לצ׳רלי ולדונה, הסדר מתון יותר עם גרסיה אולי היה יעיל יותר.
1. מה קתרין עצמה אמרה
במשפטה של דונה בשנת 2025 נשאלה קתרין מדוע דחתה את הצעת החסינות המקורית. תשובתה הייתה ברורה: במשפט הראשון היא נשפטה יחד עם סיגפרדו גרסיה, והוא עמד בפני עונש מוות, והיא פשוט לא הייתה מסוגלת למסור עדות שתסייע להוציא להורג את אבי ילדיה.
התובעת שאלה אותה אם הסיבה הייתה שהאמת הייתה מפלילה את אב ילדיה, וקתרין השיבה בחיוב. היא גם סיפרה שהכירה את גרסיה מגיל 18 ושהם ניהלו במשך שנים מערכת יחסים שנפסקה והתחדשה פעמים רבות. :chatgpt-content-reference{index="0"}
לכן החלק המרכזי בהשערה שלך אינו רק ניחוש. קתרין עצמה אישרה שעונש המוות היה הסיבה שבגללה לא קיבלה את ההצעה הראשונה.
2. ההצעה לקתרין הייתה נדיבה מאוד
לפי עדותה המאוחרת ולפי הדיווחים מהמשפט, התביעה הציעה לקתרין חסינות מלאה תמורת אמירת האמת ושיתוף פעולה נגד צ׳רלי, גרסיה והמעורבים האחרים.
כלומר, לא מדובר היה רק בעונש קל. אם הייתה מקבלת את ההצעה ומקיימת את תנאיה, היא הייתה יכולה להימנע מהרשעה ברצח וממאסר עולם. במהלך משפט צ׳רלי היא הסבירה שלא יכלה להסגיר את צ׳רלי בלי להסגיר גם את גרסיה. :chatgpt-content-reference{index="1"}
מבחינת טובתה האישית, ההחלטה לדחות חסינות מלאה הייתה הרסנית. בסופו של דבר היא הורשעה ונידונה למאסר עולם ללא אפשרות שחרור, בתוספת שני עונשים של שלושים שנה.
3. מדוע עונש המוות אולי פגע באסטרטגיה של התביעה
המדינה רצתה שקתרין תספר את מלוא האמת. אבל כדי לעשות זאת, היא הייתה צריכה למסור מידע שהיה מפליל לא רק את צ׳רלי אלא גם את גרסיה, שהיה אב שני ילדיה ואדם שאליו הייתה קשורה רגשית מאז גיל צעיר.
כאשר התביעה הציבה לפניה בחירה בין חסינות לעצמה לבין עדות שעלולה להביא להוצאתו להורג, היא הפכה את שיתוף הפעולה לקשה מאוד מבחינה רגשית.
אפשר לטעון שהתביעה הייתה משיגה יותר אילו הייתה מציעה הסדר כולל:
1. ביטול האפשרות לעונש מוות לגרסיה.
2. מאסר ממושך לגרסיה, אך אולי עם אפשרות תאורטית לשחרור בעתיד.
3. חסינות או עונש קצר לקתרין.
4. עדות מלאה של שניהם נגד צ׳רלי ודונה.
בתרחיש כזה קתרין הייתה יכולה לומר לעצמה שהיא מצילה את חייה שלה מבלי להביא להוצאת אבי ילדיה להורג. ייתכן שהתיק נגד משפחת אדלסון היה מתקדם כמה שנים מוקדם יותר.
4. אבל יש בעיה חשובה בטענה הזאת
לאחר המשפט הראשון קרה בדיוק הדבר שהיה אמור להסיר את המחסום הרגשי. חבר המושבעים הרשיע את גרסיה, אבל דחה את בקשת התביעה לעונש מוות לאחר 35 דקות בלבד של דיון. גרסיה קיבל מאסר עולם ללא אפשרות שחרור ועוד שלושים שנות מאסר. :chatgpt-content-reference{index="2"}
באותו משפט חבר המושבעים לא הצליח להגיע להכרעה בעניינה של קתרין, ולכן הוכרז משפט חוזר. היא ראתה שגרסיה כבר אינו נמצא בסכנת הוצאה להורג, ובכל זאת לא שינתה כיוון.
כאשר נשאלה בשנת 2025 מדוע דחתה את ההזדמנות השנייה, היא אמרה שכבר חיה בתוך השקר זמן רב כל כך, שהיה לה קשה מאוד לצאת ממנו, ולכן המשיכה להילחם. :chatgpt-content-reference{index="3"}
זה מוכיח שעונש המוות אינו יכול להיות ההסבר המלא.
5. מדוע היא המשיכה להכחיש גם לאחר הסרת עונש המוות
היו כנראה כמה גורמים נוספים:
1. המשפט הראשון הסתיים ללא הכרעה בעניינה. שני מושבעים לפחות לא היו מוכנים להרשיע אותה. הצלחה חלקית זאת ככל הנראה גרמה לה להאמין שתוכל להשיג זיכוי במשפט חוזר.
2. הודאה באמת הייתה מחייבת אותה להודות ששיקרה למשטרה, לעורכי דינה, לבית המשפט ולחבר המושבעים.
3. היה עליה להודות שהיא זו שחיברה בין צ׳רלי לבין גרסיה ושימשה חוליה מרכזית ברצח.
4. עדות אמת הייתה מפלילה גם את צ׳רלי, שעמו הייתה לה מערכת יחסים ושממנו קיבלה כסף והטבות.
5. ככל שאדם מתמיד בגרסה שקרית במשך שנים, קשה יותר מבחינה פסיכולוגית לחזור בו, במיוחד כאשר הוא כבר העיד עליה בשבועה.
6. היא האמינה כנראה שהתביעה לא תצליח להוכיח מעל לספק סביר מה היא ידעה ומה היה תפקידה המדויק.
חשוב גם לציין שקתרין הכחישה בעדותה המאוחרת שמישהו איים עליה או פגע בה כדי למנוע ממנה לדבר. לכן יש ראיה לכך שפחדה לגורלו של גרסיה, אבל אין בעדותה תמיכה לכך שגרסיה עצמו איים עליה כדי שתשתוק. :chatgpt-content-reference{index="4"}
6. האם היה צריך להציע לגרסיה אפשרות להשתחרר
כאן מדובר בוויתור הרבה יותר גדול. ביטול עונש המוות בלבד לא היה מאפשר לגרסיה להשתחרר. בפלורידה, הרשעה ברצח מדרגה ראשונה הובילה אז לעונש מוות או למאסר עולם ללא אפשרות שחרור.
כדי לתת לו סיכוי להשתחרר, התביעה הייתה צריכה להפחית את האישום, למשל לרצח מדרגה שנייה, ולהציע עונש קצוב כמו ההסדר שניתן ללואיס ריברה. ריברה הודה, שיתף פעולה והעיד נגד האחרים, ובתמורה קיבל עונש של 19 שנים.
אבל מבחינת התביעה היה קושי להצדיק עסקה דומה עם גרסיה. הוא נחשב ליורה המרכזי, והראיות נגדו היו חזקות. התביעה כבר החזיקה בעדותו של ריברה, ולכן לא הייתה זקוקה לשיתוף הפעולה של גרסיה באותה מידה.
7. המסקנה
אם בוחנים את מטרת התביעה הצרה, להרשיע את גרסיה ברצח, האסטרטגיה הצליחה. הוא הורשע ונשלח למאסר עולם.
אם בוחנים מטרה רחבה יותר, להפוך את קתרין לעדת מדינה ולהגיע מוקדם יותר לצ׳רלי ולדונה, הדרישה לעונש מוות הייתה כנראה טעות טקטית. היא חיזקה את נאמנותה לגרסיה ונתנה לה סיבה רגשית חזקה לדחות אפילו חסינות מלאה.
אבל העובדה שהיא המשיכה לשקר גם לאחר שעונש המוות ירד מהפרק מראה שהייתה כאן יותר מאהבה ודאגה לגרסיה. היו גם הגנה עצמית, תקווה לזיכוי, נאמנות לצ׳רלי וחוסר יכולת נפשית להודות שהגרסה שעליה נלחמה במשך שנים הייתה שקר.
