ה-dna הוא רק ההתחלה של חקירת המשטרה שצריכה לייצר סיפור הגיוני ומתאים למציאות ששולל את האפשרות של טעות. קודם כל בודקים שאין לו אליבי, שהוא לא מוכיח שהוא היה במקום אחר. דבר שני, בודקים את מכלול הנסיבות, את ההיכרות שלו, אם הייתה, עם הנרצח. בודקים אם יש בסיס לחשוב שהוא רוצח סדרתי שרוצח אנשים סתם, בודקים את כל מכלול הידע עליו האישיותי וההתנהגותי, ובונים סיפור הגיוני שמחזק את הטענה שזה הוא.
במקרים שבהם יכול להיות שה-dna שלו הגיע לאותו מקום בטעות לא מגישים בכלל כתב אישום. וכבר היו מקרים של אנשים שהיה dna שלהם במקום הרצח והם זוכו על ידי המושבעים כי בכל זאת היה ספק.
במקרה הספציפי הזה, נו באמת, ה-dna שהתאים לו, נלקח מזרע טרי בתוך התחתונים של הנרצחת, תסלחו לי על ההכרח להתנסח בבוטות כזאת, יכול להיות איזשהו תסריט תמים לכזה דבר?
היה מקרה בארצות הברית שבו די אן איי הציל בעל מחשד שהוא הרוצח. אישה יצאה לטיול על אופניים באזור הררי מבודד, נעלמה ואחרי יומיים מצאו את גופתה והתברר שהיא גם נאנסה. במקרים כאלה הבעל הוא תמיד חשוד פוטנציאלית, הוא אפילו אמר למשטרה, תשמעו אנחנו שכבנו בערב קודם כך שגם אם תמצאו dna שלי באיבר המין שלה זה לא מוכיח כלום. למזלו היא התרחצה ממש טוב ולא היה dna שלו במקום ואחרי בדיקת מעבדה מצאו dna של אדם זר שנמצא במאגר אבל כאנונימי. המקרה היה בצפון קרוליינה וה-dna הזה היה במאגר בגלל שהרוצח הזה ביצע עבירת מין בילדה קטנה חצי שנה קודם בלוס אנג'לס, וככה ידעו שזה פדופיל ועבריין מין שהסלים מאונס לרצח. לקח חצי שנה נוספת לתפוס אותו, לא מסרו איך, ככל הנראה מישהו שידע שזה יכול להיות הוא הלשין עליו למשטרה, וכשעשו בדיקת dna הוכח שזה הוא.
יש גם הבדל בין dna שהוא ממש ראיה מוחלטת, ל-dna שרק מייצר איזה שהוא חשד ראשוני שמאפשר המשך חקירה למצוא ראיות יותר חזקות.
יש הבדל בין dna שנמצא על כתם דם טרי או על זרע על הגופה או בסביבתה הקרובה, לבין מה שנקרא touch dna. המדע התפתח בצורה כזאת מטורפת, שהיום אפשר לזהות touch dna בקלות. מה זה touch dna?
אם אדם הולך לסופרמרקט ונוגע בקופסת שימורים כדי להסתכל על המחיר ומחזיר אותה למדף, כיוון שבני אדם משאירים תאי עור כל הזמן, הוא משאיר תאי עור מתים עם ה-dna שלו על על קופסת השימורים ואז יכול מישהו לקנות את קופסת השימורים ולהכניס אותה אליו הביתה עם ה-dna הזה וזה ימצא במטבח שלו, ואז מישהו יכנס וירצח אותו והמשטרה תמצא את ה-dna של הקונה התמים בסופר בתוך הדירה הזאת, אף אחד לא חושב להרשיע על בסיס כזה.
אתה צריך ללמוד יותר לעומק את הנושא הזה כדי להבין שאתה טועה, היה מקרה אחר שמצאו בזירת רצח dna של מישהו ולכאורה הוא לא אמור היה להכיר בכלל את הנרצחת, ואפילו ראו אדם שקצת דומה לו במצלמת אבטחה באזור בורח זמן קצר אחרי הרצח אבל הזיהוי הוא לא ודאי, חבר המושבעים זיכה אותו מחמת הספק, כי לא ירשיעו אדם ברצח אם יש ספק. מקווה שהבנת.
במקרה אחר שכתבתי עליו שהיה בהוואי ה-dna הופק מדם על מגבת בחדר של הנרצחת כשהרוצח בעצמו טען שהוא לא הכיר אותה ולא היה בכלל בדירה, אם הוא היה טוען שהוא הכיר אותה והיה אצלה בדירה ונחתך וניגב את הדם ואז עזב את הדירה וכנראה חצי שעה אחרי זה נכנס הרוצח, היה למשטרה ולפרקליטות יותר קשה ואולי הוא היה מזוכה מחמת הספק, אבל הוא טען שהוא לא הכיר אותה ולא היה בדירה. הדנ"א הביא לזיכוי מאות כאלו שהורשעו הרשעות שווא באונס ורצח בארה"ב ואפשר הרשעת מאות ואולי אלפי אשמים אמיתיים. זו המהפכה הכי גדולה וטובה בעולם המלחמה בפשע.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה